INSTITUTO BRASILEIRO DE CIÊNCIAS CRIMINAIS

     OK
alterar meus dados         
ASSOCIE-SE

Artigos

Jur. ementada 2934/2002: Processo penal. Fase de diligências (CPP, art. 499). Falta de intimação. Inexistência de prejuízo. Ausência de nulidade.

As opiniões expressas nos artigos publicados responsabilizam apenas seus autores e não representam, necessariamente, a opinião deste Instituto

STJ - HABEAS CORPUS N° 17.271 – MG (2001/0079153-4) (DJU 08.04.02, SEÇÃO 1, P. 244, J. 05.03.02) RELATOR : MINISTRO EDSON VIDIGAL
IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
ADVOGADO : WILIAN RICCALDONE ABREU – DEFENSOR PÚBLICO
IMPETRADO : TRIBUNAL DE ALÇADA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
PACIENTE : R.S.A. (PRESO) EMENTA PENAL. PROCESSUAL. ROUBO QUALIFICADO. FALTA PE INTIMACÃO DA DEFESA PARA A FASE DO CPP, ART. 499. CERCEAMENTO DE DEFESA.
1. Em se tratando de nulidade processual, há de ser aplicado o princípio do "pas de nullité sans grief”, cabendo à parte supostamente prejudicada a demonstração prejuízo.
2. Habeas Corpus conhecido. Pedido indeferido.


Seja o primeiro a comentar esta notícia, clique aqui e deixe seu comentário


  


IBCCRIM - Instituto Brasileiro de Ciências Criminais - Rua Onze de Agosto, 52 - 2º Andar - Centro - São Paulo - SP - 01018-010 - (11) 3111-1040