Artigos
Jur. ementada 1405/2001: Processo penal. Suspensão condicional do processo. Desclassificação do crime. Impossibilidade de aplicação da suspensão, inclusive porque já existe sentença condenatória.
As opiniões expressas nos artigos publicados responsabilizam apenas seus autores e não representam, necessariamente, a opinião deste Instituto
STJ – HABEAS CORPUS Nº 14483 -MO (2000/0101609-1) (DJU 04.06.2001, SEÇÃO 1, p. 165)
RELATOR : MINISTRO JORGE SCARTEZZINI
IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
ADVOGADO : WILLIAM RICCALDONE ABREU - DEFENSOR PÚBLICO
IMPETRADO : TRIBUNAL DE ALÇADA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
PACIENTE : J.S.
EMENTA
HABEAS CORPUS- SUSPENSÃO DO PROCESSO –PENA UM ANO –IMPOSSIBILIDADE- EXISTÊNCIA DE SENTENÇA CONDENATÓRIA –INAPLICABILIDADE DA LEI 9.099/95.
- Para a concessão da suspensão do processo, faz-se necessário o preenchimento dos requisitos previstos no art. 89, da Lei 9.099/95 (o acusado não pode estar sendo processado ou ter sido condenado por outro crime, preencher os requisitos previstos no art. 77 e a pena mínima abstrata não exceder a um ano, sejam nos crimes apenados com reclusão ou detenção).
-Na hipótese sub judice, observo a impossibilidade da aplicação do benefício inserido na Lei 9.099/95. Com efeito, o exame de verificação da possibilidade de aplicação da suspensão do processo é feito no início da ação penal e, naquele momento processual, este era incabível em razão da pena mínima prevista para o crime de furto qualificado, em que foi incurso na denúncia, ser de 02 anos. Ademais, a jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que, havendo sentença condenatória, é inviável a aplicação da Lei 9.099/95.
-Ordem denegada.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Srs. Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça em, na conformidade dos votos e das notas taquigráfica a seguir, por unanimidade, denegar a ordem. Votaram com o Sr. Ministro Relator os Srs. Ministros EDSON VIDIGAL, JOSÉ ARNALDO, FELIX FlSCHER e GILSON DIPP.
Brasília, DF, 13 de fevereiro de 2001 (data do julgamento).
Seja o primeiro a comentar esta notícia, clique aqui e deixe seu comentário