['STF - Exce\xe7\xe3o de Suspei\xe7\xe3o – 2 (INFORMATIVO N\xba 261, 18 A 22.03.02, J. 21.03.02) Reconhecendo a competência do STF para julgar originariamente diversas exceções de suspeição a juizadas contra desembargadores do Tribunal de Justiça do Estado do Acre (CF, art. 102, I, n) para o julgamento de ações penais privadas contra promotor de justiça estadual, o Tribunal julgou-as improcedentes por considerar que a existência de ação civil pública subscrita pelo excipiente em que figuram como ráus seis dos sete desembargadores visando a anulação da pr\xe1tica de nepotismo no Tribunal de Justiça, não consubstancia nenhuma das hipóteses de suspeição previstas em lei. AO 691-AC, AO 692-AC, 693-AC, rel. Min. Néri da Silveira, 21.3.2002 (AO-691) (AO-692) (AO-693) \n', 'STF - Exceção de Suspeição – 2 (INFORMATIVO 261, 18 A 22.03.02, J. 21.03.02) Reconhecendo a competência do STF para julgar originariamente diversas exceções de suspeição ajuizadas contra desembargadores do Tribunal de Justiça do Estado do Acre (CF, art. 102, I, n) para o julgamento de ações penais privadas contra promotor de justiça estadual, o Tribunal julgou-as improcedentes por considerar que a existência de ação civil pública subscrita pelo excipiente em que figuram como ráus seis dos sete desembargadores visando a anulação da prética de nepotismo no Tribunal de Justiça, não consubstancia nenhuma das hipóteses de suspeição previstas em lei. AO 691-AC, AO 692-AC, 693-AC, rel. Min. Néri da Silveira, 21.3.2002 (AO-691) (AO-692) (AO-693) \n']