Artigos
Jur. ementada 1989/2001: Penal. Falso testemunho (CP, art. 342). Depoimento que não interferiu na decisão. Inexistência de crime.
As opiniões expressas nos artigos publicados responsabilizam apenas seus autores e não representam, necessariamente, a opinião deste Instituto
TRF 1ª REGIÃO – HABEAS CORPUS Nº 2000.01.00.052567-6/MT (DJU 14.08.01, SEÇÃO 2, P. 78, J. 19.06.01)
RELATOR : EXMO. SR. JUIZ LUCIANO TOLENTI
IMPETRANTE: E.A.D.
IMPETRADO : JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA/MT
PACIENTE : E.A.D.
EMENTA
HABEAS CORPUS - FALSO TESTEMUNHO – TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL - FATO IRRELEVANTE PARA A BUSCA DA VERDADE - NÃO INTERFERÊNCIA NA ATIVIDADE JUDICIÁRIA - ORDEM CONCEDIDA.
1. O crime de falso testemunho somente se caracteriza quando o falso tem relevante influência na busca da verdade, isto é, se de alguma forma interfere na atividade judiciária, impossibilitando ou dificultando a aplicação correta da lei.
2. In casu, não restou demonstrado pelo órgão ministerial qual a relevância de ser o paciente somente amigo ou amigo íntimo da vítima.
3. Precedentes.
4. Habeas Corpus concedido.
5. Peças liberadas pelo Relator em 19/06/2001 para publicação do acórdão.
Seja o primeiro a comentar esta notícia, clique aqui e deixe seu comentário