INSTITUTO BRASILEIRO DE CIÊNCIAS CRIMINAIS

     OK
alterar meus dados         
ASSOCIE-SE

Artigos

Jur. ementada 1816/2001: Penal. Roubo. Pasta contendo só documentos. Possibilidade de crime. Afastamento do crime impossível (CP, art. 17).

As opiniões expressas nos artigos publicados responsabilizam apenas seus autores e não representam, necessariamente, a opinião deste Instituto

TRF 3ª REGIÃO - PROC. 2000.03.99.033004-5 ACR 9960 (DJU 26.06.01, SEÇÃO 2, p. 201, j. 07.11.00) ORIG. : 9702073529 /SP APTE : F.L.C. RÉU PRESO ADV : MARCIA REGINA CAMARA PEREIRA (INT. PESSOAL) APDO : JUSTIÇA PUBLICA RELATOR: DES.FED. SUZANA CAMARGO / QUINTA TURMA EMENTA "APELAÇÃO CRIMINAL. ARTIGO 157, PAR. 2º, I, C.C. ARTIGO 14, INCISO II, DO CÓDIGO PENAL. CRIME IMPOSSÍVEL. INOCORRÊNCIA. AUTORIA. CARACTERIZAÇÃO. PROVA TESTEMUNHAL COLHIDA SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO. CONSONÂNCIA COM OS DEMAIS ELEMENTOS PROBATÓRIOS CARREADOS AS AUTOS. ARTIGO 157, PAR. 2º, INCISO III, DO CÓDIGO PENAL. PLEITO DE AFASTAMENTO. IMPROCEDENTE. RECURSO IMPROVIDO. I. O chamado crime impossível caracteriza-se em duas situações específicas e distintas; quando o meio empregado pelo agente para a perpetração do crime é absolutamente ineficaz ou, ainda, por absoluta impropriedade do objeto, sendo de todo necessário que em qualquer das duas circunstâncias o meio seja inteiramente ineficaz. II. A distinção entre a tentativa punível do crime impossível reside na possibilidade ou não de se verificar o resultado delitivo. III. A inexistência de objetos de expressão econômica no interior do malote, mas tão-somente correspondências que estavam em poder da vítima, quando do crime de roubo, não caracteriza o chamado crime impossível, posto que a impropriedade do objeto no caso é relativa e não absoluta. IV. Se os elementos constitutivos do tipo penal, sob a forma tentada, restaram cabalmente demonstrados, através das provas colhidas sob o crivo do contraditório, o édito condenatório se apresenta de rigor. V. Não há se falar em insuficiência ou inidoneidade de provas, quando a autoria do delito restou sobejadamente caracterizada no processo através do depoimento da vítima direta do crime, bem como do auto de reconhecimento fotográfico, provas essas colhidas sob o crivo do contraditório e em consonância entre si e com os demais elementos probatórios carreados aos autos. VI. Improcede o pleito de afastamento da causa especial de aumento de pena prevista 157, par. 2º, inciso III, do Código Penal, dado que o apelante foi condenado como incurso, tão-somente, no artigo 157, par. 2º, inciso I, c.c. o artigo 14, inciso II, todos do Código Penal. VII. Recurso a que se nega provimento.


Seja o primeiro a comentar esta notícia, clique aqui e deixe seu comentário


  


IBCCRIM - Instituto Brasileiro de Ciências Criminais - Rua Onze de Agosto, 52 - 2º Andar - Centro - São Paulo - SP - 01018-010 - (11) 3111-1040