As opiniões expressas nos artigos publicados responsabilizam apenas seus autores e não representam, necessariamente, a opinião deste Instituto
TRF
2ª RGIÃO - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2000.02.01.048748-3 (DJU 23.03.2001, SEÇÃO
2, p. 146)
RELATOR
: DESEMBARGADOR FEDERAL
ROGÉRIO VIEIRA DE CARVALHO
REVISOR
: DESEMBARGADOR FEDERAL
FERNANDO MARQUES
APELANTE
: C.J.S.
ADVOGADOS: ALTYR PEREIRA DA SILVA E OUTROS
APELADA
: JUSTIÇA PÚBLICA
MPF
: PROC. REP. ALEX
AMORIM DE MIRANDA
ORIGEM
: AÇÃO PENAL Nº
98.06.00935-5/ VF-NOVA FRIBURGO-RJ
PENAL
- NÃO RECOLHIMENTO DE CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS - LEI 8.212, ART. 95,
"D" - LEI Nº 9.983/2000 - ANISTIA - CAPUT E PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 11 DA
LEI Nº 9.639/98 - EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE - IMPOSSIBILIDADE - PRECEDENTES
MATERIALIDADE - COMPROVAÇÃO - DOLO - NECESSIDADE - REAL CAPACIDADE DE AGIR -
PRECEDENTES.
I-
Vem reiteradamente decidindo ente Colegiado, a unanimidade, pela impossibilidade
da concessão da anistia instituída pelo parágrafo único do art.11, da Lei nº
9.639/98, face a sua inconstitucionalidade, assim como a aplicação extensiva
de seu capar, seja via princípio da isonomia ou através da analogia
(TRF2, RCR nº 2000.02.01.043799-6, Rel. Des. Fed. Rogério Vieira de Carvalho,
T4, um., j.16/08/2000).
2-
Conforme se depreende da simples leitura do tipo do art.95, "d", da Lei nº
8.212/91, analisando- se a questão sob a ótica anterior à promulgação da
Lei nº 9983/2000, que revogou o dispositivo legal mencionado e que entendia o
delito como omissivo, é indispensável que os valores não recolhidos aos
cofres públicos tenham sido arrecadados pelo agente, não se punindo a simples
desídia de não se proceder à arrecadação e posterior repasse.
3-
Não há que se confundir o inadimplente com o sonegador fiscal, vez que, em
ambos existe um ponto comum - o não pagamento -, porém, em relação a este último,
impõe-se o demonstrativo de que tenha agido de forma fraudulenta, sob pena de
se travestir a ação penal em verdadeira execução fiscal.
4-
Sob a ótica da nova Lei 9983/2000 que, revogando o dispositivo legal em análise,
inseriu o tipo no Código Penal, no Capítulo da "Apropriação Indébita",
no art.168-A - "Apropriação indébita previdenciária - AC", temos que
volta a ser o delito da modalidade de apropriação indébita, como indica o próprio
texto legal e o nomen juris, pelo que, novamente passa a ser exigido o
dolo específico referente ao animas rem sibi babendi (a vontade de
apropriação da coisa alheia, sem pretensão de restituí-la), de modo que não
demonstrado tal elemento subjetivo pela acusação, exclui-se o tipo legal.
5-
Dessa forma, tem-se que para a configuração do crime agora tipificado no art.
168-A, do CP, por cuja prática responde a recorrida, é imprescindível a
comprovação do dolo consistente na vontade de apropriar-se dos valores não
recolhidos à Previdência, ou ainda, desviá-los para outros fins, sendo o animas
rem sibi habendi de sua essencialidade.
6-
De toda sorte, quer se entenda o delito na modalidade de crime omissivo, nos
termos do art. 95, "d", de Lei nº 8.212/91, quer na modalidade de apropriação
indébita previdenciária, previsto no art.168-A, do CP, em cuja redação se
inseriu por força da Lei nº 9.982/2000, não tendo produzido, in casu, o
órgão acusatório qualquer prova a evidenciar que o recorrente não atuou
conforme o resultado esperado pela norma penal (recolhimento do tributo) de
forma livre e consciente, ou seja, não comprovou a real possibilidade de agir
conforme previsão legal, tendo atuado com vontade livre e consciente de não
recolher as contribuições previdenciárias junto ao INSS, ou que tenha ele
atuado de forma dolosa, seja o dolo de não recolher, o dolo específico de
fraudar e o dolo específico de apropriar-se , cuja ação é exigida pelo
"novo" tipo penal, não tendo restado comprovada nos autos a existência
do elemento subjetivo do tipo, a absolvição se impõe.
7-
Recurso a que se dá provimento.
Vistos
e relatados os presentes autos, em que são partes as acima indicadas, acordam
os Membros da Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, por
maioria, em dar provimento, nos termos do voto do Relator.
Rio
de Janeiro, 22 de novembro de 2000.
IBCCRIM - Instituto Brasileiro de Ciências Criminais - Rua Onze de Agosto, 52 - 2º Andar - Centro - São Paulo - SP - 01018-010 - (11) 3111-1040